Uranio impoverito, una svolta vera e un silenzio assordante
«Sconvolgenti criticità» sono state scoperte nel settore della sicurezza e della salute sul lavoro dei militari «in Italia e nelle missioni all’estero, che hanno contribuito a seminare morti e malattie»: è la relazione finale della Commissione parlamentare d’inchiesta sull’uranio impoverito, presentata ieri dal presidente Gian Piero Scanu – del Pd, ma non ripresentato.
Sotto accusa il «negazionismo» dei vertici militari e gli «assordanti silenzi generalmente mantenuti dalle Autorità di Governo».
Dunque una vera, sostanziale svolta che dà ragione a chi, come il manifesto, ha iniziato in solitudine questa battaglia 20 anni fa denunciando la Sindrome del Golfo che già mieteva vittime tra i militari Usa.
Che di svolta si tratta, basta vedere la violenta reazione dello Stato maggiore della Difesa, finalmente sotto accusa: «Conclusioni inaccettabili, le Forze Armate mai hanno acquistato o impiegato munizionamento all’ uranio impoverito…»; come l’immediata presa di distanza dall’esperto di radioprotezione medica che pure la relazione ha firmato: il «tono basso» deve valere in campagna elettorale anche per il dramma dell’Uranio impoverito. Che vede migliaia di militari colpiti (solo in Marina 1.101 tra morti e malati), 340 morti e già 76 sentenze di risarcimento. E la commissione ammonisce sulle «missioni all’estero», compresa quella in Niger che si annuncia.
Così, con la svolta, è giusto sottolineare una mancanza grave. Se si considerano come vittime i militari delle missioni e dei poligoni e il personale civile delle basi, quello che scompare è infatti il destino delle popolazioni civili colpite dai bombardamenti all’Uranio impoverito – in Iraq, Somalia, Afghanistan, ex Jugoslavia (Bosnia e Kosovo), ecc… Quali centri di verifica medica e quali risarcimenti per queste vittime e queste aree devastate dalle nostre guerre «umanitarie»?
FONTE: Tommaso Di Francesco, IL MANIFESTO
Related Articles
Palestina chi?
Oggi dietro le parole promesse dei «due Stati», si nasconde quello che come manifesto denunciamo ogni giorno: la colonizzazione israeliana che fagocita la Cisgiordania e Gerusalemme Est
Cento milioni, istruttori e controlli alle frontiere Il piano Ue per la Libia “40 giorni per salvarla”
Le misure a sostegno del governo di unità nazionale messe a punto dall’Alto rappresentante Federica Mogherini: “L’Europa è pronta a pacificare il paese”
Sull’export di armi Enrico non è Gianni e può di nuovo dimostrarlo
Gianni e Enrico Letta al passaggio di consegne tra governo Prodi e Berlusconi – Foto: ©L’Espresso
Le affinità tra Gianni (lo zio) ed Enrico (il nipote)Letta sono state ampiamente evidenziate nei giorni scorsi dalla stampa: i due, fedeli atlantisti e membri del comitato esecutivo di Aspen Institute Italia, si sono infatti succeduti nell’incarico di sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio. Al di là della diversa appartenenza politica, c’è un aspetto poco conosciuto, ma non per questo meno rilevante, che li ha chiaramente differenziati: le decisioni in materia di trasparenza sulle esportazioni di armamenti italiani. E’ un tema di forte sensibilità nell’opinione pubblica anche perché tocca direttamente il coinvolgimento delle banche nel settore militare.
