La guerra civile americana

La guerra civile americana

Loading

L’Oregon, tra la Cali­for­nia e lo stato di Washing­ton, fa pen­sare alle fore­ste che lam­bi­scono il Paci­fico, al verde sereno di grandi spazi incon­ta­mi­nati pun­teg­giati da comu­nità tol­le­ranti e pro­gres­si­ste. Niente di più lon­tano dal far west che gio­vedì si è sca­te­nato nelle aule dell’Umpqua Com­mu­nity Col­lege di Rose­burg. Ma la guerra civile ame­ri­cana non cono­sce con­fini, si com­batte anche nei cam­pus, anche in quelli come l’Umpqua Com­mu­nity, che è gun free zone, un’area dove sono vie­tate pure le pistole ad acqua.

Guerra civile? Come altro defi­nire l’interminabile, quo­ti­diano, con­flitto che si com­batte dap­per­tutto, all’interno degli Usa? Chi ricorda le cen­ti­naia di migliaia di morti — solo per par­lare degli ultimi due decenni — morti inno­centi pro­prio come i nove stu­denti di Roseburg?

C’è un monu­mento per com­me­mo­rare i caduti del Viet­nam, a Washing­ton, ma non sono anch’essi caduti, come in guerra, i die­ci­mila cit­ta­dini ame­ri­cani uccisi da un pro­iet­tile, da un’arma da fuoco? In una spa­ra­to­ria, in una strage? Die­ci­mila morti nel corso dei mesi di quest’anno.

Oltre quat­tro­mila nei quat­tro mesi dal discorso pro­nun­ciato da Barack Obama dopo l’uccisione di nove fedeli in pre­ghiera in una chiesa africano-americana di Charleston.

Già, quel discorso, molto bello, poteva rap­pre­sen­tare un primo forte argine al feno­meno delle armi, anche armi da guerra, che puoi por­tare dap­per­tutto, e che ucci­dono – quando c’è una sola vit­tima o due non fa nep­pure noti­zia – e che fanno massacri.

«Siamo l’unico paese moderno al mondo che vede que­sto tipo di spa­ra­to­rie quasi ogni mese. Sono diven­tate una rou­tine», ha detto due giorni fa, a caldo, Obama.
E l’editoriale del sito pro­gres­si­sta www?.blue?na?tion?re?view?.com arriva all’amara con­clu­sione, dopo Rose­burg, che «noi, come nazione, abbiamo deciso che le spa­ra­to­rie di massa, per quanto tri­sti pos­sano essere, sono parte dell’American life».

Sì, è un feno­meno che rischia, se non lo è già, di essere bana­liz­zato. Come i morti sulle strade. In fondo, le cifre annuali sono pres­so­ché iden­ti­che in Ame­rica. Quasi fos­sero, l’uccisione del vicino, la strage in una scuola ele­men­tare, in un col­lege – alla stre­gua degli inci­denti stra­dali — tri­buti da pagare alla società del benessere (!?).

Ma la guerra civile ame­ri­cana si com­batte anche sui ter­reni della poli­tica e della cul­tura.
Obama, dopo un ini­zio rilut­tante, nel primo man­dato, ha preso di petto la Natio­nal Rifle Asso­cia­tion (Nra), la lobby dei pos­ses­sori di armi da fuoco, con­si­de­rata il gruppo di inte­ressi e di pres­sione più potente, più ricco e meglio orga­niz­zato a Washing­ton e nelle capi­tali degli stati, un modello per le altre lobby. E il suo tono, le sue parole, sono state par­ti­co­lar­mente dure, dopo la noti­zia di Roseburg.

D’altra parte, il suo, era il quin­di­ce­simo discorso seguito a un mas­sa­cro. Un discorso poli­tico, di fronte all’ultimo di una catena di eventi che è frutto di una scelta poli­tica, ha scan­dito il pre­si­dente, quella di non far nulla per­ché acca­dano e si ripetano.

Attac­care la Nra è, di fatto, attac­care un pezzo di quello che il pre­si­dente Dwight Eise­n­ho­wer definì il com­plesso militare-industriale, defi­ni­zione appro­priata per met­tere in guar­dia la nazione, uscita dalla guerra, dall’eccesso di potere acqui­sito dall’industria bel­lica e dall’apparato mili­tare. La pro­du­zione, il com­mer­cio, la dif­fu­sione delle armi da fuoco – la Nra, dun­que – non sono forse parte di quel mondo lì, che gioca e fa pro­fitti con la morte?

Rara­mente, dif­fi­cil­mente, un poli­tico osa cri­ti­care la Nra e il grumo d’interessi che rap­pre­senta. Per dire, Jeb Bush, che è l’ala mode­rata dei repub­bli­cani, in un tweet per com­men­tare Rose­burg, si è guar­dato bene dal solo scri­vere o appena pro­nun­ciare la parola gun, come se i nove gio­vani fos­sero morti chissà per­ché, chissà come.

Ma c’è anche un dogma/tabù, che la spa­ra­to­ria di Rose­burg col­pi­sce, quello costruito dalla «nar­ra­zione» domi­nante dopo l’11 set­tem­bre, secondo cui l’unica vera grande minac­cia alla natio­nal secu­rity ame­ri­cana e all’American way of life pro­viene dal ter­ro­ri­smo, isla­mico, ovvia­mente.
Il nemico esterno. Finora imma­gi­na­rio o imma­gi­nato. E intanto, il nemico vero, quello interno, non solo non era e non è fron­teg­giato ma era ed è tute­lato e coccolato.

«Siamo l’unica nazione al mondo — ha detto il pre­si­dente demo­cra­tico– che non ha leggi ragio­ne­voli sulle armi. Sono stati uccisi più ame­ri­cani in que­ste spa­ra­to­rie che negli attac­chi ter­ro­ri­stici». E poi: «Spen­diamo oltre un tri­lione di dol­lari e appro­viamo innu­me­re­voli leggi, e dedi­chiamo intere agen­zie alla pre­ven­zione di attac­chi ter­ro­ri­stici sul nostro suolo, e fac­ciamo bene. Eppure, abbiamo un Con­gresso che espli­ci­ta­mente ci impe­di­sce per­fino di rac­co­gliere dati su come poter poten­zial­mente ridurre le morti da armi da fuoco. Com’è possibile?».

Obama ha con­fes­sato la sua ama­rezza e la sua impo­tenza: da solo non posso affron­tare una sfida così. Eppure s’impegnerà su que­sto fronte, sapendo che non dovrà essere rie­letto e che dun­que potrà sfi­dare la lobby delle armi come non ha voluto o non ha potuto fare nel primo man­dato. C’è da aspet­tar­selo, anche se, egli stesso ha detto, si deve muo­vere soprat­tutto il Con­gresso. Un Con­gresso domi­nato dal Par­tito repub­bli­cano, nel quale è ege­mone la destra oltran­zi­sta. È chiaro che farà di tutto, come ha fatto finora, per bloc­care la sia pur minima misura restrit­tiva, a livello fede­rale, nell’acquisto e nel pos­sesso delle armi.

Se alla mag­gio­ranza repub­bli­cana al senato e alla camera si aggiun­gerà, nel novem­bre 2016, un pre­si­dente dello stesso par­tito, la lita­nia delle stragi con­ti­nuerà nella totale indif­fe­renza.
Tutti i can­di­dati del Grand Old Party sono lau­ta­mente finan­ziati dalla Nra e dai gruppi a essa legati. Addi­rit­tura il benia­mino del tea party, Ted Cruz, ha avviato la sua cam­pa­gna per la nomi­na­tion repub­bli­cana con un video nel quale si fa ritrarre men­tre spara un paio di cari­ca­tori con un fucile d’assalto.

Intorno alla canna del fucile ha avvolto fette di bacon, poi rico­perte con sta­gnola, che dopo la spa­ra­to­ria sono cotte e croc­canti. Ecco come cuo­ciamo noi il bacon in Texas, ride dopo la sua bra­vata, con una fac­cia cre­tina e cat­tiva. Capito? Capito che tipi sono in corsa per la Casa Bianca? E potreb­bero per­fino conquistarla?



Related Articles

ONU. Zelensky e la catastrofe climatica protagonisti all’Assemblea

Loading

La78esima Assemblea Generale dell’Onu ha aperto i lavori senza poter ignorare che il mondo sta registrando una serie di gravi crisi. Guterres: «Il mondo è cambiato, le nostre istituzioni no»

Luxor, il «governatore-terrorista» cede alle proteste

Loading

Lascia l’uomo scelto da Morsi: era membro del gruppo che nel ‘97 uccise 57 turisti

Liberi dopo un giorno da incubo

Loading

“Volevano tagliarci la gola siamo stati salvati da due angeli”.  Il racconto dei cronisti: “Pensavamo di non farcela”. Sono in salvo ma hanno sul viso un’espressione incredula e i segni dei pugni. “Due giovani legati ai clan più potenti hanno usato la loro influenza tribale per farci rilasciare” 

No comments

Write a comment
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Write a Comment