Liberazione speciale? Dipende dal giudice

Liberazione speciale? Dipende dal giudice

Loading

Caro mani­fe­sto, siamo i dete­nuti del car­cere di Rebib­bia nuovo com­plesso e stu­denti in Giurisprudenza del «Gruppo Uni­ver­si­ta­rio Libertà di Stu­diare» iscritti all’Università La Sapienza.

Scri­viamo que­sta let­tera sicuri di rap­pre­sen­tare sen­ti­menti e aspet­ta­tive di migliaia di dete­nuti di tutte le car­ceri ita­liane. Vogliamo innan­zi­tutto rin­gra­ziare per l’attenzione che la vostra testata riserva alla popo­la­zione dete­nuta volta a miglio­rare le con­di­zioni di vita di noi reclusi, e però men­tre voi vi impe­gnate, a noi dete­nuti non viene con­cesso nean­che quello che la legge pre­vede e che alle­vie­rebbe la nostra pena.

La legge 10/2014 che ha con­ver­tito il decreto 146/2013 sta cau­sando enormi dispa­rità di trat­ta­mento e dise­gua­glianze disa­strose. Ogni magi­strato di sor­ve­glianza sta dando una sua per­so­nale inter­pre­ta­zione all’interno dello stesso Tri­bu­nale. Del tema, come da alle­gata inter­ro­ga­zione al mini­stero di Giu­sti­zia da parte del vice pre­si­dente della Camera on. Roberto Gia­chetti, sono state inte­res­sate tutte le auto­rità com­pe­tenti ma ad oggi, nes­suna rispo­sta con­creta è stata atti­vata.
La que­stione con­si­ste nel fatto se deb­bano essere con­cessi i giorni di libe­ra­zione spe­ciale anche a quei dete­nuti inclusi nell’art. 4 bis dell’Ordinamento peni­ten­zia­rio — il 75% della popo­la­zione reclusa — che la legge 10/2014 ha escluso ma che il decreto 146/2013 com­pren­deva, dete­nuti che però ave­vano fatto richie­sta per avere con­cessi i giorni al magi­strato di sor­ve­glianza durante la vigenza del decreto. Mol­tis­simi auto­re­voli costi­tu­zio­na­li­sti sosten­gono che gli effetti di chi ha fatto la richie­sta men­tre il decreto era in vigore sono fatti salvi, e che la legge si applica dal momento in cui è appro­vata.
Alcuni magi­strati danno que­sta inter­pre­ta­zione in osse­quio alla legge n. 400/1988 (art, 15) per cui hanno con­cesso i giorni di liberazione spe­ciale inte­gra­tiva (30 in più per ogni seme­stre) a tutti quelli che ne ave­vano fatto domanda prima della pub­bli­ca­zione della legge di con­ver­sione n. 10 del 21 feb­braio 2014. Altri magi­strati invece sosten­gono che la legge tra­volge gli effetti del Dl anche se richie­sti prima e così non danno i giorni. Anche que­sti però in vigenza di decreto li ave­vano dati, senza tra l’altro rispet­tare l’ordine di pre­sen­ta­zione di domanda ma valu­tando l’urgenza, cioè il fatto che i giorni asse­gnati por­ta­vano a fine pena i dete­nuti, ammet­tendo così che in vigenza di decreto lo stesso andava appli­cato, ma non per tutti e non in ordine cro­no­lo­gico. Se alcuni magi­strati di Sor­ve­glianza non fos­sero stati «lenti» entro 60 giorni avreb­bero avuto la pos­si­bi­lità di esple­tare per intero il loro lavoro, cosa che alcuni magi­strati, più solerti, hanno fatto.
Nella stessa cella dete­nuti con reati gravi, omi­ci­dio, reati di mafia, hanno avuto gli arre­trati dei giorni di liberazione anti­ci­pata spe­ciale, per­ché hanno avuto la «for­tuna» di avere come magi­strati di sor­ve­glianza quelli che inter­pre­tano che gli effetti sono fatti salvi, e invece dete­nuti per rapina aggra­vata per l’utilizzo di «spray al pepe­ron­cino» si sono visti negare i giorni per­ché la sorte gli ha dato magi­strati di sor­ve­glianza che inter­pre­tano che gli effetti sono tra­volti dalla legge.
I dete­nuti del 4 bis, come detto prima, sono il 75% della popo­la­zione car­ce­ra­ria ita­liana quindi il prov­ve­di­mento di legge che ha susci­tato così tanto cla­more è quasi del tutto inu­tile oltre che anti­co­sti­tu­zio­nale.
E’ vera­mente incre­di­bile come in que­sto caso si possa affi­dare la pro­te­zione di un diritto fon­da­men­tale qual è la libertà, garan­tita con riserva di legge costi­tu­zio­nale, al libero arbi­trio o alla libera valu­ta­zione o alla per­so­nale sen­si­bi­lità del sin­golo magi­strato di sor­ve­glianza, senza che possa esserci una uni­voca giu­sta valu­ta­zione come prin­ci­pio di ugua­glianza dei cit­ta­dini di fronte alla legge vor­rebbe.
Voi potete aiu­tarci, inter­ve­nire, accen­dendo i riflet­tori sul tema, per­ché a tutti i dete­nuti possa essere con­cesso il bene­fi­cio della liberazione anti­ci­pata spe­ciale come è opi­nione dei costi­tu­zio­na­li­sti, che lo hanno riba­dito in occa­sione di un recente con­ve­gno dell’Associazione Ita­liana dei costi­tu­zio­na­li­sti tenu­tosi presso il Tea­tro interno al Car­cere di Rebib­bia, noi dete­nuti siamo impo­tenti!
Oltre 20.000 dete­nuti potreb­bero avere con­cesso il bene­fi­cio che sarebbe per i reclusi di lungo corso al mas­simo di 180 giorni, che sono tan­tis­simi per­ché rubati all’amore della fami­glia e alla vita, senza con­tare che sareb­bero tanti giorni in meno da risar­cire ai dete­nuti, così come ha sen­ten­ziato la Corte dei diritti dell’uomo di Stra­sburgo di cui al prov­ve­di­mento risar­ci­to­rio interno in que­sti giorni in rati­fica alle Camere.
Siamo sicuri che la vostra sen­si­bi­lità verso i più deboli anche que­sta volta tro­verà la giu­sta atten­zione e nel rin­gra­ziarvi inviamo distinti saluti. Con stima e fiducia.



Related Articles

Sul blog nuovi attacchi ai Verdi Grillo richiama all’ordine i suoi

Loading

Sul blog nuovi attacchi ai Verdi Grillo richiama all’ordine i suoi Campagna pro Farage per scongiurare i rischi del verdetto della Rete

La storia al contrario

Loading

Saggi. «Voci del popolo americano» di Howard Zinn, con il contributo di Anthony Arnove, pubblicato per Il Saggiatore. Gli schiavi, le donne e i nativi: una polifonia che ribalta i libri scritti dai dominatori

Dell’Utri arrestato in un lussuoso albergo di Beirut

Loading

L’ex senatore Pdl Marcello Dell’Utri è stato fermato stamani dall’intelligence libanese: con sé aveva il passaporto e una cospicua somma di denaro

No comments

Write a comment
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Write a Comment