Baci amari alla Nestlé

Baci amari alla Nestlé

Loading

Altro che baci. C’è lo stato di agi­ta­zione per i 5.500 dipen­denti della Nestlé Ita­lia, con il blocco delle fles­si­bi­lità e degli straor­di­nari, e la con­vo­ca­zione delle assem­blee dei lavo­ra­tori. E’ la rispo­sta del coor­di­na­mento sin­da­cale del gruppo ali­men­tare e dalle segre­te­rie nazio­nali di Fai Cisl, Flai Cgil e Uila Uil, dopo che nel recen­tis­simo incon­tro con l’azienda sul con­tratto inte­gra­tivo, il mana­ge­ment Nestlé lo ha subor­di­nato alla “rior­ga­niz­za­zione” del lavoro nei tre sta­bi­li­menti di San Sisto di Peru­gia – la fab­brica dei Baci Peru­gina — Parma e Feren­tino nel fru­si­nate. Una for­mula die­tro la quale, denun­ciano i sin­da­cati dell’agro-industria, c’è la volontà di tra­sfor­mare per alcune cen­ti­naia di addetti il con­tratto a tempo pieno e inde­ter­mi­nato in altre, ben più pena­liz­zanti, forme con­trat­tuali. Da Nestlé a “Nespré”.

In un secco comu­ni­cato uni­ta­rio, Flai, Fai e Uila ricor­dano: “Il sin­da­cato aveva prio­ri­ta­ria­mente chie­sto mag­giore chia­rezza sul futuro indu­striale di Nestlé Ita­lia, degli inve­sti­menti e delle inno­va­zioni per soste­nere i pro­dotti nel mer­cato. La pro­po­sta dell’azienda infatti per tre siti risulta impra­ti­ca­bile: tra­sfor­mare il con­tratto di lavoro da tempo inde­ter­mi­nato e tempo pieno in altre forme con­trat­tuali per cen­ti­naia di lavo­ra­tori intac­che­rebbe i diritti dei sin­goli dal punto di vista del red­dito e previdenziali”.

La replica della mul­ti­na­zio­nale sviz­zera, che in Ita­lia ha 18 sta­bi­li­menti ed è pre­sente sul mer­cato con oltre 70 mar­chi, fra cui quelli delle ex aziende ita­liane Peru­gina, Bui­toni e Motta, pone l’accento sulla neces­sità “di nuovi para­digmi pro­dut­tivi, in uno sce­na­rio di mer­cato molto mutato negli ultimi anni”. Nestlé segnala: “I set­tori del dol­cia­rio e del gelato sono carat­te­riz­zati da con­sumi sta­gio­nali. Que­sto impone di avvi­ci­nare il momento della pro­du­zione a quello del con­sumo, con­cen­trando le pro­du­zioni in deter­mi­nati momenti dell’anno”. Di qui, secondo l’azienda, ne deri­ve­rebbe il biso­gno di far ricorso a con­tratti più “flessibili”.

In realtà la ver­tenza non nasce certo oggi. Ed è giu­di­cata da lavo­ra­tori e dele­gati sin­da­cali come l’ennesimo, peri­co­lo­sis­simo ten­ta­tivo di can­cel­lare diritti acqui­siti. “La que­stione – ricorda Sara Palaz­zoli, appena ricon­fer­mata segre­ta­ria gene­rale Flai dell’Umbria — è sem­pre quella della ‘curva bassa’ pro­dut­tiva, che riguarda sia il cioc­co­lato pro­dotto a San Sisto, che il gelati fatti a Parma e Feren­tino. Da tre anni la diri­genza Nestlé torna alla carica con ricette diverse per risol­vere il pro­blema costi­tuito, dal loro punto di vista, dall’eccesso di dipen­denti full time nelle fasi di calo pro­dut­tivo. Prima ha pro­po­sto il cosid­detto ‘patto gene­ra­zio­nale’ fra padri e figli. Poi a ini­zio anno ha chie­sto la cassa inte­gra­zione. Ora infine subor­dina il con­fronto sull’integrativo alla ‘rior­ga­niz­za­zione’ del lavoro nei tre stabilimenti”.

Il ten­ta­tivo del mana­ge­ment Nestlé è evi­den­te­mente quello di met­tere gli uni con­tro gli altri i lavo­ra­tori dei vari sta­bi­li­menti ita­liani del gruppo ali­men­tare. “Il coor­di­na­mento sin­da­cale e le segre­te­rie nazio­nali Fai, Flai e Uila – spie­gano i sin­da­cati — hanno ripe­tu­ta­mente chie­sto di tenere sepa­rate le discus­sioni del rin­novo dell’integrativo dai temi della rior­ga­niz­za­zione. Ma la Nestlè ha dichia­rato la pro­pria indi­spo­ni­bi­lità, assu­men­dosi così la respon­sa­bi­lità di inter­rom­pere le trat­ta­tive”. A ulte­riore riprova, la mul­ti­na­zio­nale avverte: “L’azienda pro­se­guirà nel dia­logo a livello locale già avviato con le rap­pre­sen­ta­tive sindacali”.

Altret­tanto certo è che il pro­getto si scon­tra con la chiara oppo­si­zione di Flai &c.: “La solu­zione pro­spet­tata dall’azienda per noi è inac­cet­ta­bile — avverte Sara Palaz­zoli — prima di tutto per la dif­fe­renza di situa­zioni fra i tre sta­bi­li­menti. E poi per­ché il nostro obiet­tivo è che Nestlé ci dica quali sono le sue inten­zioni sul suo futuro in Ita­lia, con tutto quel che ne con­se­gue per le stra­te­gie di mer­cato. Vogliamo par­lare soprat­tutto di que­sto, nell’incontro già fis­sato per il 16 aprile in Con­fin­du­stria a Peru­gia. Per­ché Nestlé non può certo sca­ri­care sui lavo­ra­tori un calo pro­dut­tivo e di ven­dite dovuto anche alle scelte del management”.


Tags assigned to this article:
Nestlé

Related Articles

Produttività  e orario, un tavolo a perdere

Loading

Il governo fissa i paletti del confronto tra le parti sociali: 1,6 miliardi per finanziare i contratti aziendali («di produttività ») e aumentare le ore di lavoro, compresi turni e festività 

Rinaldini (Cgil): «usano la crisi per cancellare il sistema di relazioni sociali e industriali esistente» L’America è dietro l’angolo. Non quella delle ricchezze esagerate, ma la più modesta del lavoro precario, con gli scatoloni pronti da riempire in caso di licenziamento improvviso.

Ungheria, cariche contro i profughi

Loading

Confine. Rivolta nel centro di Röske, la polizia carica. A Budapest l’esecutivo cerca di alzare la tensione

Condoni edilizi, una beffa lunga 30 anni

Loading

Lo Stato ha incassato 15 miliardi. Ma ne ha spesi 45 per risanare il territorio. Ogni «furbetto» ha sborsato solo 2 mila euro

No comments

Write a comment
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Write a Comment