Cancellieri, il Pd prudente Oggi chiarimento in Aula ma non è previsto un voto
ROMA — «Rimane l’amaro in bocca per il sospetto che nel nostro Paese le garanzie non siano uguali per tutti e non siano indipendenti dal cognome». A Gianni Cuperlo, come ad altri esponenti del Pd, potrebbe rimanere solo quello, l’amaro in bocca, dopo l’intervento del ministro Annamaria Cancellieri, previsto per oggi pomeriggio al Senato e alla Camera. Perché, nonostante l’opposizione del Movimento 5 Stelle e le critiche di alcuni nel Pd, sono in molti a pensare che la telefonata tra il titolare dell’Interno e la compagna di Ligresti sarà derubricata a gesto inopportuno, senza ulteriori conseguenze. E la durezza dell’intervento di ieri della stessa Cancellieri fa capire che non ci saranno passi indietro, salvo clamorosi colpi di scena.
Non è previsto nessun voto, oggi, né al Senato né alla Camera. Il ministro chiarirà la sua posizione e seguiranno gli interventi dei gruppi. Ma, oltre a una generica stigmatizzazione, non ci dovrebbe essere altro. Anche perché il presidente del Consiglio Enrico Letta non ha mai lasciato sola la Cancellieri e, dopo la nota, oggi o domani potrebbe intervenire pubblicamente. Un’eventuale defezione della Cancellieri, per dimissioni o, peggio, per decisione delle Camere, rappresenterebbe un inciampo grave, probabilmente fatale, per l’esecutivo. È per questo che chi attacca la Cancellieri, in queste ore, viene additato come un nemico del governo, pronto a strumentalizzare la situazione per dare una spallata a Letta. Lo dice apertamente il ministro della Pubblica amministrazione e la semplificazione Gianpiero D’Alia, che difende la collega: «Massima solidarietà a lei. Mi auguro che cessi il voto incrociato, che ha il solo strumentale obiettivo di minare la tenuta del governo e anticipare il passo verso il voto anticipato». Anche per Pino Pisicchio, Gruppo misto, «il vero obiettivo è Letta». La difende anche il Pdl: «È una vicenda spiacevole — spiega Beatrice Lorenzin — ma attiene all’interessamento umano per una persona».
Danilo Leva, responsabile giustizia del Pd, sta bene attento a mantenere un equilibrio e sottolinea che «il passaggio in Parlamento non può essere vissuto come un fastidio: è un atto dovuto nei confronti delle istituzioni e dei cittadini». Sulla posizione del Pd, spiega: «Attendiamo che il ministro esponga le sue motivazioni, dopodiché decideremo. Aspettiamo chiarimenti. Non accettiamo processi sommari, come quello proposto dal Movimento 5 Stelle, né strumentalizzazioni, come quelle tentate dagli esponenti del Pdl». Di certo, «non sono ammissibili minimizzazioni di alcun genere».
Ma chi, nel Pd, chiede fermamente le dimissioni del ministro, per ora, appare isolato. I renziani non hanno avuto il sostegno palese di Matteo Renzi, che si è chiamato fuori dalla vicenda. E anche chi all’inizio era più duro sembra ammorbidirsi, come Pina Picierno: «È vero che il comportamento della Cancellieri resta censurabile, soprattutto per i rapporti con i Ligresti. Ma credo che non sia irrilevante l’intervento di Ilaria Cucchi: casi come il suo, ma anche come Aldovrandi e Uva, rappresentano un monito».
Chi attacca a testa bassa è invece il Movimento 5 Stelle, che ha presentato una mozione di sfiducia in Senato. Spiega Riccardo Fraccaro: «Il ministro non può rimanere al suo posto, dopo avere sollecitato la scarcerazione di una sua protetta, esattamente come ha fatto Berlusconi con Ruby». Con il M5S anche l’Italia dei valori: «La Cancellieri è indifendibile», dice il segretario Ignazio Messina.
Alessandro Trocino
Related Articles
La moltiplicazione delle divisioni
Una volta le scissioni nei partiti erano sinonimo di crisi, di indebolimento. Nella politica postmoderna dell’era berlusconiana non è più così. Scissione significa moltiplicazione: di uno se ne fanno due, uniti dalla venerazione del capo carismatico, affezionati a lui come figli, pronti a difendere fino all’ultimo la sua impunità, fedeli alla narrazione della persecuzione giudiziaria, ancorati al mito della grande speranza liberale di là da venire. Non importa che poi si deridano, si insultino, che gli uni chiamino gli altri traditori, teste di rapa, stalinisti.
Kyenge, un nuovo caso Consiglieri leghisti «snobbano» il ministro
E un assessore la paragona a un gorilla
Profeti di sventura e di salvezza
«LA RECESSIONE È FINITA»
Chi dice che la politica italiana non guarda lontano? Eppure non passa giorno che non si cimenti in una lungimiranza che sconfina nella profezia. Occhi attenti scrutano il più remoto orizzonte del deserto della crisi, certi che l’attesa non sarà vana. I profeti, come è noto, si dividono in due grandi correnti: i profeti di sventura e i profeti di salvezza, accomunati però dall’appartenenza a una delle corporazioni più solide e antiche del nostro paese, quella dei ciarlatani.
