Clima. La Spagna ancora sott’acqua, almeno 158 vittime, decine i dispersi
Quasi tutte le vittime sono a Valencia. Si scava nel fango. Sotto accusa il presidente della giunta: ritardi nel dare l’allarme
MADRID. Ieri la Spagna guardava in due direzioni. Da un lato verso il cielo, cercando di capire dove e con che forza sarebbe arrivata la tempesta dopo aver devastato Valencia. Dall’altra verso terra, iniziando a calcolare i danni, cercando i dispersi – ormai, i loro corpi – e dando il via alla polemica politica.
La conta dei morti è arrivata a 158. Di questi, 155 solo nella comunità valenciana. Anche i danni alle infrastrutture sono in continuo aggiornamento e di certo ingenti. Uscire o arrivare a Valencia è un’impresa difficile. Più di 150 strade rimangono chiuse, e i treni ad alta velocità tra la città e gli altri grandi centri – Madrid e Barcellona – non riprenderanno a circolare prima di quindici giorni. Le immagini d’altronde parlano da sole: auto accatastate ai lati delle strade, case invase dal fango, acqua che ancora riempie garage e cantine. Molti temono che spalando si troveranno altri cadaveri.
QUANDO chiudiamo questo articolo sei comunità autonome rimangono in stato di allerta, ma nessuna a livello rosso, il massimo possibile. Il vortice isolato – quello che gli spagnoli chiamano gota fría, goccia fredda, o Dana dall’acronimo di Depresión Aislada en Niveles Altos – spostandosi ha perso di potenza. E dopo la tragedia valenciana nessuno ha più sottovalutato la sua pericolosità.
COME LA PAURA per il pericolo imminente diminuisce, si fa strada il dolore di chi ha perso qualcuno, e con esso le domande. Chi è responsabile della catastrofe? Le istituzioni per ora rimangono sulla linea dell’unità. Il premier Pedro Sanchez è volato ieri a Valencia, ha portato la solidarietà del governo ed è apparso in conferenza stampa assieme a Carlos Mazón, il presidente conservatore della giunta regionale. Lui, sul banco politico degli imputati per i ritardi nell’allerta, ha ringraziato il capo dell’esecutivo: «Grazie, caro Presidente, per la tua rapida venuta e la tua vicinanza». Toni rispettosi, ma la tregua alluvionale non ha coinvolto Alberto Núñez Feijóo, leader del Partito Popolare e compagno di partito di Mazón. «Non chiedo al governo di collaborare di più, ma di collaborare. Avete visto quello che è successo ieri al Congresso: c’era più preoccupazione per i media pubblici e il loro controllo che per le persone che qui stanno in situazioni al limite». Il riferimento è alla scelta della maggioranza nazionale di non interrompere il dibattito parlamentare, centrato come da calendario sulla governance della tv statale.
Nessuno in Spagna, a dire il vero, sembra essersi indignato per questo. Il centro della discussione è il sistema di allarme. Martedì, giorno della strage, fabbriche e negozi erano aperti: la gente è stata travolta dal fango mentre tornava da lavoro o da scuola. «Un presidente di regione gestisce in base alle informazioni che riceve. E queste informazioni dipendono da organismi con competenza esclusiva del governo centrale» ha detto ancora Feijóo, cercando di spostare l’attenzione dalle responsabilità della giunta locale, di centrodestra, a quelle del governo nazionale a guida socialista.
AEMET, L’AGENZIA meteorologica statale, sembra però avere la coscienza a posto: il primo bollettino era stato rilasciato il 20 ottobre, l’allerta rossa era stata proclamata fin dalle 7:35 di martedì. È la comunità autonoma ad aver aspettato le 20:15 per far arrivare sul cellulare dei propri cittadini un sms di allerta. Un orario in cui, come scriveva ieri El Paìs, «la situazione iniziava già ad essere disperata». Per questo è il governo di Valencia il primo accusato. Alcune realtà dei movimenti e della sinistra si sono date appuntamento per sabato 9 novembre. Slogan della manifestazione: Mazón dimettiti. Non aiutano le scelte passate della giunta: appena eletti, i consiglieri della destra abolirono l’Unidad Valenciana de Emergencia, una task-force creata appositamente per crisi di questo genere, e l’agenzia locale per il riscaldamento globale.
PROPRIO LA CRISI CLIMATICA originata dai combustibili fossili è l’altro punto focale della discussione. Sempre Aemet invitava due giorni fa ad aspettare studi di attribuzione specifici prima di dirsi certi del legame tra questo evento estremo e l’aumento delle temperature medie globali. Ma gli indizi ci sono, e molti. Juan José González Alemán è fisico e ricercatore presso l’agenzia meteorologica spagnola. È stato tra i primi a dirsi preoccupato per il vortice in arrivo, con giorni di anticipo, tramite un post su X poi diventato virale. Oggi spiega: «Se già prima era un evento straordinario, la sua persistenza fa acquisire a questa Dana tinte ancora più anomale. Bisogna approfondire, ma i sospetti che ci sia qualcosa dietro questo strano comportamento sono forti». E cosa possa essere quel qualcosa dietro lo spiega lui stesso: «mi riferisco al cambiamento climatico di origine antropica».
* Fonte/autore: Lorenzo Tecleme, il manifesto
Related Articles
Avanti tutta, con 27 milioni di ragioni
I comitati dell’acqua e del nucleare plaudono alla vittoria e decidono di non mollare la presa
Genova, dopo il crollo quale modello di sviluppo?
Genova. Anche oggi come nel 1967, quando il ponte venne inaugurato, la domanda cruciale riguarda «il modello di sviluppo» che si vuole garantire al paese con le infrastrutture
Partiti divisi e schieramenti più vicini sull’acqua il referendum che spariglia
Dalle valli del Lombardo-Veneto alla Sicilia, in prima fila nel sostegno ai quesiti contro la privatizzazione anche molti sindaci di Lega e centrodestra, mentre il Pd che ora fa campagna per il “sì” è stato a lungo su posizioni liberiste