Diluvio di Al Aqsa. Hamas spiega il 7 ottobre con la storia, ma i dubbi restano
In un documento diffuso dal movimento islamico, il blitz è descritto come un «atto difensivo», una risposta a decenni di sopraffazioni e non una azione con chiare finalità strategiche
GERUSALEMME. A distanza di tre mesi e mezzo dal 7 ottobre, Hamas ha diffuso un documento, in arabo e in inglese, per spiegare al mondo il suo attacco in Israele che ha suscitato lo sdegno di molti, soprattutto nei paesi occidentali, e allo stesso tempo ha anche innescato una ondata globale di manifestazioni di centinaia di migliaia di persone a sostegno dei diritti del popolo palestinese calpestati e dimenticati. Nella sua versione in inglese «Our Narrative…Operation Al Aqsa Flood» sviluppa una lunga descrizione storica di ciò che i palestinesi subiscono nella loro terra da decenni a questa parte, del dramma di milioni di profughi e dei crimini compiuti dell’occupazione israeliana sino ad oggi. Non fornisce però una spiegazione articolata degli obiettivi strategici, a medio e a lungo termine, locali e regionali, di un attacco evidentemente preparato per anni. Questo alla luce della reazione senza alcun freno di Israele che, con l’appoggio degli Usa e dei paesi europei, ha lanciato una offensiva militare devastante che ha ridotto in macerie gran parte di Gaza, ucciso sino ad oggi oltre 25mila palestinesi, in maggioranza donne e bambini, e che, stando a documenti ufficiali e a dichiarazioni di esponenti politici, aveva considerato seriamente la «Nakba di Gaza», ossia l’espulsione di 2,3 milioni di palestinesi verso il Sinai egiziano.
Il primo capitolo – «Perché l’Operazione Diluvio di Al Aqsa» – è una descrizione dello spossessamento, sistematico, ad ogni livello, del popolo palestinese compiuto da Israele, con la complicità della comunità internazionale che non ha fatto nulla per proteggere i diritti dei palestinesi. «Cosa ci si aspettava dal popolo palestinese dopo tutto ciò? Continuare ad aspettare e mantenere contando sull’Onu impotente! Oppure dovevamo prendere l’iniziativa nella difesa del popolo palestinese, delle sue terre, diritti e santità; sapendo che l’atto di difesa è un diritto sancito dal diritto internazionale, norme e convenzioni», scrive Hamas dalla fine di questo primo capitolo. Aggiunge che «L’operazione Diluvio di Al Aqsa è stata un passo necessario…un atto difensivo nel quadro dell’eliminazione dell’occupazione israeliana, del recupero del territorio e dei diritti dei palestinesi sulla via della liberazione e dell’indipendenza come tutti i popoli».
Tenendo conto della reazione di Israele, uno dei paesi più armati al mondo, il documento non spiega come l’attacco del 7 ottobre dovrebbe portare «alla liberazione» del popolo palestinese. Il blitz è descritto come un «atto difensivo» più che offensivo, una risposta a decenni di sopraffazioni e non una azione con chiare finalità strategiche. Gli interrogativi non mancano. Hamas dopo il 7 ottobre si attendeva una nuova Intifada, una sollevazione di massa, che non c’è stata sino ad oggi, nella Cisgiordania occupata e a Gerusalemme Est? Contava su una guerra totale, non avvenuta per ora, tra il movimento libanese Hezbollah e Israele e su una partecipazione militare attiva dell’Iran? Non si aspettava una guerra così lunga? Le risposte a queste domande non si conosceranno presto.
Nei capitoli successivi il movimento islamico dedica ampio spazio a smentire le accuse di atrocità e violenze nei confronti dei civili mosse da Israele a Diluvio di Al Aqsa. Rimarca di essere un movimento di resistenza schierato contro il «progetto sionista» e non contro gli ebrei e sollecita una inchiesta internazionale sull’offensiva israeliana e i suoi effetti distruttivi sulla popolazione palestinese.
* Fonte/autore: Michele Giorgio, il manifesto
Related Articles
Modello tedesco solo per ricchi
Cosa dovremo aspettarci dai negoziati per la formazione di un governo di grande coalizione in Germania, il cui avvio è stato sancito a grande maggioranza dal congresso lampo della Spd domenica scorsa a Berlino? I “dieci punti irrinunciabili” che la pallida socialdemocrazia mette sul tappeto non sono proprio di quelli che sconvolgono il mondo. Si va dalla generica volontà di combattere la povertà tra gli anziani, di migliorare il sistema dell’istruzione e l’assistenza ai disabili, alla parità salariale tra uomini e donne, al riconoscimento della doppia nazionalità per i figli di migranti nati in Germania.
I servizi segreti in campo Scattano le verifiche su possibili intrusioni
Gli americani: non sorvegliamo i leader
Stati Uniti. La Corte Suprema decide a favore di Trump
La decisione della Corte, presa all’unanimità, è arrivata alla vigilia del cosiddetto supermartedì, oggi, quando 15 stati tengono contemporaneamente le primarie per scegliere i candidati alla presidenza
