Il Parlamento europeo contro sorveglianza di massa e polizia predittiva
Intelligenza artificiale. Il Parlamento europeo chiede alla commissione di proibire la ricerca e l’utilizzo di tutti gli strumenti di riconoscimento facciale nei luoghi pubblici dell’Unione europea. Sconfitti popolari e destre
Si contano i voti, con molta tensione. Ma alla fine l’”emendamento distopico” – come lo chiamavano – è respinto. I no della sinistra, dei socialisti, dei verdi e di qualche “indipendente” prevalgono. E si può così votare a grande maggioranza il rapporto Vitanov sull’intelligenza artificiale. Meglio e più nel dettaglio: si può così votare il rapporto che vieta il riconoscimento facciale da parte delle forze di polizia.
Anche a non voler seguire l’entusiasmo del verde-pirata tedesco Patrick Breyer – “è un momento storico” – il documento approvato dall’assemblea dei deputati europei, il 5 ottobre, è destinato ad incidere profondamente nelle prossime scelte della Commissione sull’argomento.
Il parlamento di Strasburgo ha infatti chiesto che la regolamentazione del settore “escluda qualsiasi trattamento di dati biometrici, comprese le immagini del volto”. Li escluda in “qualsiasi luogo pubblico”, ne vieta l’uso anche alle forze di polizia.
L’obiettivo? Esplicito: evitare nel vecchio continente la sorveglianza di massa, che penalizza le minoranze, il dissenso, le comunità svantaggiate. Di più: il Parlamento chiede alla “Commissione di bloccare i finanziamenti per la ricerca biometrica e di bandire la diffusione di programmi che potrebbero comportare una sorveglianza indiscriminata negli spazi pubblici”.
Questo è il mandato che il Parlamento assegna alla Commissione quando dovrà varare l’Artificial Intelligence Act. Non era scontato, perché proprio all’ultimo, pochi giorni fa, i popolari e le destre avevano presentato un emendamento al rapporto. Al posto del divieto chiedevano solo che le forze dell’ordine adottassero “cautela nell’utilizzo dell’intelligenza artificiale per fare previsioni comportamentali”. Sarebbe stato, di fatto, il via libera alla “polizia predittiva”, quell’applicazione dell’intelligenza artificiale che i movimenti sociali e quelli per i diritti civili stanno provando a sconfiggere negli States.
A Strasburgo non è passato.
La questione, ovviamente, anche in Europa è tutt’altro chiusa, spesso è successo che la Commissione non tenga conto del voto parlamentare. Ma il fronte dei diritti ha segnato un punto.
* Fonte: Stefano Bocconetti, il manifesto
Related Articles
“Scajola e Bertolaso hanno sbagliato io ho solo avuto favori, che male c’è?”
L’ex ministro Lunardi: Balducci era il migliore, Anemone un amico
Scajola ha fatto delle cose non corrette, per non dire altro. Bertolaso è maggiorenne e responsabile, ne pagherà le conseguenze
Anemone mi ha ristrutturato la villa di Parma a costo zero: lo avevo aiutato ad acquistare i terreni del Salaria Sport Village
Cercavo un alloggio, Balducci mi ha portato l’elenco di Propaganda Fide e ho scelto: per un anno me lo hanno dato gratis, poi ho comprato
La prigione come deposito delle nostre paure
Istituzioni totali: al Salone sociale dell’editoria, domenica 4 novembre verrà presentato il libro di Giada Ceri «La giusta quantità di dolore», in uscita per Exòrma
Droghe, il governo incassa la fiducia
Camera. Oggi il voto sul decreto Lorenzin che riscrive le tabelle dopo l’annullamento della legge Fini-Giovanardi sulle droghe. Le associazioni di settore e i Sert chiedono nuove politiche e una diversa regia
