Ucciso dai carabinieri intervenuti per un Tso
Doveva essere un normale Tso, trattamento sanitario obbligatorio. È diventata una tragedia, fra i campi di Carmignano (la frazione di Sant’Urbano, 2.125 anime nella Bassa padovana).
Mauro Guerra, trentenne, un passato da parà e un fisico massiccio (più di un quintale per 190 centimetri), nonostante la laurea e la passione artistica, continua a manifestare disturbi. Mercoledì è la famiglia che allerta carabinieri e 118. Non è la prima emergenza del genere: i precedenti di Mauro sono tali che si attiva la procedura per il Tso. Ma la situazione sfugge di mano: il ragazzo che indossa solo mutande e calzini in un primo momento sembra «gestibile», ma poi giusto davanti all’ambulanza dà in escandescenze e riesce a sfuggire.
I carabinieri lo inseguono: il brigadiere Stefano Sarto, 47 anni, arriva a «placcarlo». Ma una volta a terra, Mauro reagisce con tutta la sua forza. Calci e pugni, finché — secondo le testimonianze — inizia a colpire il militare alla testa. Così il comandante di stazione, il maresciallo Marco Pegoraro (insediato da tre mesi nella caserma competente a cavallo fra Bassa e Polesine) estrae la Beretta calibro 9 d’ordinanza. Spara in aria. Ma la colluttazione non si esaurisce. Così spara ancora e questa volta colpisce Mauro ad un fianco.
In breve, la tragedia si consuma perché i sanitari già presenti non possono evitarla. Medici e infermieri presenti per il Tso cercano di fermare l’emorragia. E intanto procedono con il massaggio cardiaco, mentre da Treviso si alza in volo anche l’elisoccorso. Tutto inutile. Mauro spira in mezzo ai campi, mentre arriva la sorella disperata che non riesce a superare l’area perimetrata intorno al cadavere.
Trascorre così più di un’ora. Il lenzuolo bianco con il cadavere del ragazzo e il via vai di carabinieri, inquirenti e sanitari. Elena Guerra sbotta fra le lacrime: «Lo ha visto prima il becchino di me». E ancora: «Neanche un cane si ammazza così. Lo avete ucciso, lo avete ucciso». Cerca un avvocato, ma anche di contattare l’associazione Federico Aldrovandi. Poi insieme ai genitori affronta anche i cronisti. Una famiglia già provata, alle prese con una morte imprevedibile e che è già diventata un caso.
Di Mauro affiora il profilo FB con le foto di quadri, magliette e disegni ispirati ad una fede religiosa personalizzata. Si era laureato in Economia aziendale, lavorava con un commercialista e di notte grazie al suo fisico faceva anche il buttafuori. In gioventù, paradossalmente, carabiniere ausiliario nel reggimento paracadutisti. Poi cultore di body building. Da tempo, Mauro era protagonista di episodi all’attenzione dei carabinieri: violenza in casa, comportamenti «strani», stranezze in piazza.
Ma ora il Tso è sfociato in ben altro. Spetta alla Procura della Repubblica di Rovigo accertare cos’è accaduto a Carmignano. Primo passo dell’inchiesta sarà l’esito dell’autopsia.
I carabinieri sono nell’occhio del ciclone. Il comandante che ha sparato dovrà risponderne alla magistratura e all’Arma. Il collega è stato ricoverato in prognosi riservata: il referto del pronto soccorso parla di frattura della teca cranica, della mandibola e di sei costole.
I genitori di Mauro hanno ribadito: «Era da solo e in mutande, non poteva far male». E sostengono che nessuno della famiglia aveva allertato il 118. Mauro era a casa con il fratello minore. Un altro aspetto che adesso dovrà essere appurato nell’inchiesta.
Related Articles
Povertà e solitudine: le emergenze sociali degli over65
Rapporto Filo d’Argento dell’Auser. In Italia almeno un anziano su tre vive da solo. Il 55% ha meno di mille euro al mese, il 25% meno di 500 euro. E crescono le spese per casa e elettricità
Unhcr: “Nei primi sette mesi del 2014 oltre 800 persone sono morte nel Mediterraneo
L’ Unhcr, Alto commissario della Nazioni Unite per i rifugiati, fornisce il quadro drammatico delle tragedie che ogni giorno di consumano nel canale di Sicilia
Russia. Codici Qr e milioni di disoccupati mandano Mosca nel caos
Mentre si formano assembramenti e file alle stazioni del metrò a causa di centinaia di migliaia di codici-lasciapassare usa e getta, monta la crisi economica: a rischio 11 milioni di posti di lavoro e un crollo del pil del 4%
Vorrei, qui, proporre un punto di vista differente. Discutibile, ma differente.
Partiamo dall’idea che questa persona è stata uccisa perché “rifiutava il TSO”.
Prima di discutere se era lecito o meno sparargli (questo lo affronteremo poi, in caso), sposto il problema sul fatto se “era lecito dare a questa persona un TSO”.
E ancora a molte, con la domanda “Era lecito un TSO in generale?
C’è chi potrebbe, qui, obiettare , che un TSO avviene “a norma di legge”. Vale a dire che è la legge che lo dice. Allora abbiamo supposto che “la legge è per definizione giusta, e una persona la deve comunque subire”.
Proviamo a mettere invece, in discussione i paradigmi di questa riflessione.
La Legge non è un dogma, ma solo una proposta. E se fosse un’imposizione? In fondo, nessuna Legge, o quasi, è davvero fatta per tutelare gli interessi delle persone, ma solo di qualcuno. Spesso dei più potenti.
Fatta questa riflessione, la Legge non è un dogma. Il vero valore è la Giustizia.
Sin qui ci siamo, credo. Quindi, ora possiamo facilmente proseguire nella nostra riflessione.
Allora: la domanda è, a questo punto: è lecito il TSO, in generale?
Chi sostiene ancora che la Legge sia un Dogma, potrebbe affermare che lo è perché la Legge lo dice.
Ma proviamo a spostare l’attenzione dalla Legge, che abbiamo visto non essere un dogma, sulla sempice e pura consapevolezza. Un TSO è umanamente sensato?
La mia risposta è: no, non lo è. Esistono farmaci che, potenzialmente, possono annullare il pensiero, E annullare il pensiero è la peggior tortura che una persona possa subire.
Quindi, stabilire “legalmente” che una persona possa avere il pensiero annullato “a norma di legge” non è lecito. E comunque “moralmente” illecito, anche se lo è “legalmente”. Quindi, è “legale”, ma non è “giusto”.
E ora veniamo al fatto: la persona è fuggita davanti all’evidenza di finire in un luogo dove lo avrebbero privato del pensiero, delle emozioni, della sua stessa umanità.
E’ fuggito. Non ha usato modi violenti, è solo fuggito. Ha cercato di sfuggire a quello che lo aspettava. In questo caso, si è solo difeso da un destino che lo avrebbe distrutto.
Tutto qui. Poi è stato lecito sparare? Non mi sento di demonizzare i Carabinieri, che comunque, in molti casi, svolgono un ruolo di aiuto. E che, comunque, erano lì solo per “far eseguire” un ordine. Sparare a sangue freddo è parso eccessivo. In fondo, quello che stava fuggendo non era un “pericoloso criminale”, ma solo una persona che cercava di difendersi da un destino terribile che lo attendeva.
Quindi, sparargli mi è parso eccessivo. Forse assurdo. Solo perché stata difendendosi da qualcosa di moralmente ingiusto, da una sorta di imposizione violenta, quale è il TSO.
Se questa pratica non fosse esistita, tutto questo non sarebbe successo.
E’ il TSO da mettere sotto accusa, non questo fatto.
Un qualcosa di indegno di un Paese Civile, e che in Germania è stato circoscritto ai solo criminali con condanna definitiva, ritenuti pericolosi e infermi di mente.
Nelle campagne di Norimberga una cosa di questo tipo non sarebbe accaduta. Auspichiamo un futuro senza più TSO, dove queste cose non accadano più nemmeno nelle campagne attorno a Padova. Né in nessun luogo del Mondo che si possa ritenere “civile”