La linea del Colle: camere silenziate sulle spese militari

Loading

«Il mini­stro della difesa invierà le linee guida ai pre­si­denti delle com­mis­sioni esteri e difesa dei due rami del par­la­mento, affin­ché ne pos­sano even­tual­mente venire valu­ta­zioni e sug­ge­ri­menti utili alla defi­ni­zione del Libro Bianco, di cui il governo si è assunto l’iniziativa e la respon­sa­bi­lità». Il veleno va cer­cato in coda al comu­ni­cato uffi­ciale del Qui­ri­nale, dif­fuso ieri al ter­mine della riu­nione del Con­si­glio supremo della difesa.

Il Libro Bianco è quel docu­mento con il quale la difesa ha in pro­gramma, entro la fine dell’anno, di fare il punto sugli impe­gni e sulle risorse — «ci dirà quello che effet­ti­va­mente ci serve», ha detto la mini­stra Pinotti. In que­sto modo le auto­rità poli­ti­che e militari imma­gi­nano di aggi­rare le con­clu­sioni dell’indagine sui sistemi d’arma che la com­mis­sione difesa della camera ha appro­vato recen­te­mente e che pre­fi­gu­rano una ridu­zione fino al dimez­za­mento del pro­gramma di acqui­sto degli F-35.

In quell’atto par­la­men­tare (pro­po­sto dal gruppo Pd), oltre a riven­di­care l’ultima parola delle camere sui pro­grammi di inve­sti­mento in sistemi d’arma, si indi­vi­duano una serie di risparmi pos­si­bili. E si met­tono le mani avanti rispetto alle inten­zioni degli stati mag­giori: «È inten­zione della com­mis­sione (difesa, ndr) inte­ra­gire atti­va­mente anche alla reda­zione della pro­po­sta defi­ni­tiva di Libro Bianco, che dovrà essere votata dal par­la­mento». Niente affatto, risponde il Con­si­glio supremo con la regia di Napo­li­tano. Alle com­mis­sioni par­la­men­tari tutt’al più, ed «even­tual­mente», spet­te­ranno «valu­ta­zioni e sug­ge­ri­menti». La pos­si­bi­lità di un voto par­la­men­tare, che pure la legge 244 del 2012 pre­vede espli­ci­ta­mente, al Qui­ri­nale non è presa nean­che in con­si­de­ra­zione. Il Libro Bianco è affare del governo e il con­fronto più che con depu­tati e sena­tori andrà cer­cato con «acca­de­mici, espo­nenti dell’industria ed esperti di eco­no­mia e finanza». E va ricor­dato che le con­clu­sioni dell’indagine par­la­men­tare indi­ca­vano, invece, l’urgenza di isti­tuire anche in Ita­lia un’autorità indi­pen­dente di con­trollo sulla spesa mili­tare per i sistemi d’arma.

Anche in un altro pas­sag­gio del comu­ni­cato dif­fuso dalla pre­si­denza della Repub­blica si può leg­gere tra le righe la pole­mica con la com­mis­sione difesa di Mon­te­ci­to­rio, che ha pro­po­sto un taglio agli F-35 ma anche ad altri pro­grammi assai costosi come il cosid­detto «sol­dato del futuro», Forza Nec. «Per una riforma delle Forze Armate resta cen­trale il pro­blema delle risorse che, pure nella ricerca di ogni pos­si­bile effi­cienza ed eco­no­mi­cità, non dovranno comun­que scen­dere al di sotto di livelli minimi inva­li­ca­bili», sostiene il Con­si­glio supremo. Il punto è: dove fis­sare que­sti limiti? Per il Qui­ri­nale la rispo­sta spetta alla «respon­sa­bi­lità e ini­zia­tiva» del governo, e degli stati mag­giori. Non del parlamento.



Related Articles

Il partito unico di governo delle nostre classi dirigenti

Loading

Dai tempi di Crispi al bipolarismo, la lunga vita, con forme diverse, dello stesso schema Che il governo Letta debba “durare” è divenuto il ceterum censeo degli attuali patres patrie.

Napolitano tira le orecchie ai partigiani «Niente esclusioni». E Polverini si invita

Loading

«È una grande forza della democrazia promuovere occasioni di unità  tra tutte le forze politiche e sociali che si riconoscono in fondamentali valori comuni»

No comments

Write a comment
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Write a Comment