Una società sprofondata nella sabbia

Loading

Mai è stata così grande la distanza tra il popolo e gli dei. È il malin­co­nico grido di allarme che Giu­seppe De Rita e Anto­nio Galdo lan­ciano nel loro ultimo lavoro pub­bli­cato da Laterza (Il popolo e gli dei. Così la Grande Crisi ha sepa­rato gli ita­liani, pp. 103, euro 14). Gli dei altro non sono che le isti­tu­zioni poli­ti­che: la demo­cra­zia rap­pre­sen­ta­tiva era riu­scita ad avvi­ci­narle al popolo. Anche se scri­vono molto di Europa, il volume non affronta la crisi del pro­getto euro­peo, bensì quella più pros­sima della società ita­liana, segnata dalla reces­sione eco­no­mica, dalla per­dita di cre­di­bi­lità del sistema poli­tico e da una ridotta, se non can­cel­lata, capa­cità di inno­va­zione del sistema pro­dut­tivo. Un qua­dro fosco, che ha tre «scene» pri­ma­rie: l’eclissi della sovra­nità nazio­nale, ormai varia­bile dipen­dente alle deci­sioni prese da orga­ni­smi inter­na­zio­nali, sia che si tratti del Fondo mone­ta­rio inter­na­zio­nale che della Banca cen­trale euro­pea che della Unione euro­pea; la fine della rap­pre­sen­tanza, che per i due autori è esem­pli­fi­cata dalla tra­sfor­ma­zione dei par­titi poli­tici in realtà auto­re­fe­ren­ziali; il potere indi­scusso del libero mercato.

Nuove dire­zioni

Tre scene «pri­ma­rie» ormai acqui­site dalla sag­gi­stica cri­tica verso il modello «neo­li­be­ri­sta». I due autori, tut­ta­via, le pro­pon­gono al fine di indi­care una via d’uscita dalla crisi incen­trata sulla capa­cità «adat­ta­tiva» degli ita­liani, che come la sab­bia rie­scono a sfug­gire a qual­siasi pre­tesa rego­la­men­ta­tiva e diri­gi­sta dello stato cen­trale. O, all’opposto, che sfug­gono, in quanto arti­giani vir­tuosi, pic­coli impren­di­tori legati al ter­ri­to­rio, lavo­ra­tori auto­nomi o della cono­scenza, alle stra­te­gie del big busi­ness. Una via d’uscita che asso­mi­glia più a un vicolo cieco che a una solu­zione, per­ché il modello ita­liano delle pic­cole imprese, cioè il capi­ta­li­smo mole­co­lare più volte enfa­tiz­zato da De Rita, è andato in pezzi pro­prio per que­sta capa­cità «adat­ta­tiva», sem­pre legata a una con­tin­genza deter­mi­nata pro­prio da quei poteri forti dai quali il capi­ta­li­smo mole­co­lare voleva dif­fe­ren­ziarsi. Una solu­zione, dun­que, che segue sen­tieri già bat­tuti. E già franati.

Le tre scene pro­po­ste dagli autori vanno comun­que illu­strate. Sulla prima De Rita e Galdo non usano mezzi ter­mini. Il pro­cesso di costru­zione dell’Unione euro­pea è com­ple­men­tare alla costru­zione dell’egemonia della vision neo­li­be­rale. Sono stati, quelli alle nostre spalle, gli anni che hanno visto una ces­sione, da parte degli Stati, di parti signi­fi­ca­tive della pro­pria sovra­nità nazio­nale — la poli­tica eco­no­mica e sociale, in primo luogo — a orga­ni­smi sovranazionali.

Le deci­sioni ven­gono quindi prese non dai par­la­menti nazio­nali, ma da isti­tu­zioni tanto lon­tane quanto espres­sioni di logi­che astratte dif­fi­cil­mente con­te­sta­bili e rispon­denti a prio­rità che quasi mai coin­ci­dono con le urgenze del paese costretto a subirle.

La poli­tica viene dun­que vista come un «sistema» alieno rispetto i biso­gni di un paese come l’Italia, men­tre il sistema poli­tico assume le carat­te­ri­sti­che di una oli­gar­chia che si appro­pria della ric­chezza pro­dotta. L’Unione euro­pea è con­si­de­rata un Bee­moth mano­vrato dalle ban­che e dal capi­tale finan­zia­rio che fa terra bru­ciata della costel­la­zione di pic­cole e medie imprese, carat­te­ri­stica fon­dante, per i due autori, la realtà eco­no­mica e sociale italiana.

Dal 2006 in poi, ma la data­zione potrebbe essere ante­po­sta di oltre dieci anni, cioè da quando irruppe sulla scena poli­tica Sil­vio Ber­lu­sconi, l’Italia ha cono­sciuto anche la fase con­clu­siva della scom­parsa dei grandi par­titi poli­tici di massa. Da allora, una «società di sab­bia» come quella ita­liana è stata con­trad­di­stinta dall’aumento dell’astensionismo e dal noma­di­smo elet­to­rale: la scelta del par­tito nell’urna non segue logi­che di appar­te­nenza sociale, ideo­lo­gica, cul­tu­rale, bensì è stata flut­tuante in base a inte­ressi indi­vi­duali di breve periodo. L’unica costante è un dif­fuso popu­li­smo – spa­zio poli­tico occu­pato, prima dalla Lega, poi da Ber­lu­sconi e in tempi più recenti da Beppe Grillo – una disaf­fe­zione alla poli­tica, con­si­de­rata non come gestione della cosa pub­blica, ma come una forma orga­niz­zata tesa a ripro­durre una «casta» attra­verso l’accesso ai finan­zia­menti pub­blici e alla corruzione.

La terza scena pro­po­sta da De Rita e Galdo è il potere del mer­cato e della finanza. La cita­zione dell’aumento delle disu­gua­glianze sociali e di un agire eco­no­mico senza regole si inse­ri­sce nel flusso che ormai ali­menta la sag­gi­stica main­stream. Non è nep­pure una novità il fatto che per fron­teg­giare la crisi eco­no­mica gli ita­liani abbiano eroso i risparmi accu­mu­lati negli anni, né che la fami­glia, rite­nuta il cen­tro della vita sociale, abbia cono­sciuto una pro­fonda tra­sfor­ma­zione. Cre­sce il numero dei sin­gle; aumen­tano le con­vi­venze, i divorzi, e si espande il feno­meno dei figli che riman­gono in fami­glia ben oltre l’inizio dell’età adulta: è sem­pre la fami­glia a fun­zio­nare come un «wel­fare» nei con­fronti dei gio­vani che non rie­scono ad entrare nel mer­cato del lavoro o che svol­gono un lavoro precario.

In cerca della vita­lità perduta

Dati ormai acqui­siti, ma che non rie­scono ad agglu­ti­narsi per svi­lup­pare un punto di vista cri­tico verso il pre­sente. È que­sto un fat­tore pro­ble­ma­tico che diventa evi­dente quando gli autori descri­vono la ridu­zione della poli­tica a algida ammi­ni­stra­zione dell’esistente, ma che viene repen­ti­na­mente archi­viato quando ele­vano a solu­zione la capa­cità di adat­ta­mento degli ita­liani, testi­mo­niata dall’aumento delle pic­cole imprese regi­strate o delle par­tite Iva. In entrambi i casi, più che segnali di vita­lità del capi­ta­li­smo mole­co­lare sono gli indici di una dif­fu­sione di lavoro pre­ca­rio, sot­to­pa­gato e a basso con­te­nuto di inno­va­zione. È abba­stanza evi­dente che per svol­gere un lavoro, la par­tita Iva è una delle poche solu­zioni con­trat­tuali pos­si­bili tra il sin­golo e l’impresa. E che la remu­ne­ra­zione è costan­te­mente al ribasso ormai da anni.

La sab­bia che sfugge dalle mani dei due autori è pro­prio que­sta costante ten­denza al ribasso per il lavoro vivo, indi­pen­den­te­mente dalla forma giu­ri­dica che viene usata. In que­sto caso il ter­ri­to­rio, con le sue reti sociali vischiose, più che risorsa per i sin­goli è il con­te­sto sociale e poli­tico nel quale viene gestito la corsa al ribasso per salari e red­diti, all’interno della cor­nice chia­mata, a ragione, pre­ca­rietà. Del lavoro e dell’esistenza. Quindi non una pos­si­bile leva di rilan­cio eco­no­mico, ma una gab­bia nella quale non si con­tem­plano né for­ma­zione con­ti­nua, né inno­va­zione, né supe­ra­mento delle disu­gua­glianze sociali. Lasciando così intatta quella distanza tra il popolo e gli dei, visto che anche in que­sto caso la poli­tica è sem­pre ammi­ni­stra­zione dell’esistente e dispo­si­tivo vin­co­lato agli inte­ressi delle imprese. Inte­ressi a medio ter­mine, senza nes­sun respiro progettuale.


Related Articles

QUANDO LE CARCERI ERANO PIÙ “SOCIAL”

Loading

Un saggio di Geltner sfata alcuni miti sulle prigioni medievali

“ATTENTI ALLA BOLLA DEL SELF PUBLISHING”

Loading

Sul Guardian il dibattito sull’editoria fai da te. Con molte critiche

Surfare sull’ultima onda contro le oligarchie finanziarie

Loading

SAGGI/ «RIVOLTA O BARBARIE» DI FRANCESCO RAPARELLI
Radiografia dall’interno della resistenza alle politiche di austerità Il quadro della barbarie è davvero completo. Da una Unione europea piegata alla Weltanschaung dell’oligarchia finanziaria e alle ragioni di una moneta che ha inglobato o sostituito tutte le prerogative della sovranità , alla riconduzione di quasi tutto l’esistente sotto il regime della proprietà  privata, dall’enorme potere di ricatto e di controllo esercitato dal debito, sui singoli e sulle collettività , alla demolizione del welfare e alla produzione di nuove povertà .

No comments

Write a comment
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Write a Comment