India La battaglia persa della Novartis

Loading

La sentenza della corte ha invece stabilito che le industrie locali possono continuare a produrlo, nell’interesse della salute della popolazione. Secondo i giudici, il Gleevec indiano non è un “prodotto innovativo”, ma si fonda sulla rielaborazione di una formula già  conosciuta. Per questo non avrebbe bisogno di essere difeso da un brevetto. Ora la Novartis può presentare un ricorso entro novanta giorni.

La farmacia dei poveri. L’India è considerata una “farmacia mondiale dei poveri”, visto che offre ai suoi abitanti e a quelli di altri paesi in via di sviluppo molti medicinali a basso costo. L’industria farmaceutica indiana vale circa 17 miliardi di euro, fa notare il Guardian.

La causa della Novartis, secondo gli attivisti per i diritti umani, rappresenta un tentativo di impedire alle persone più povere di aver accesso alle medicine a basso costo, costringendole a dipendere dalle forniture dell’azienda svizzera.

“La decisione della corte fissa uno standard per la proprietà  intellettuale in India, dove molte medicine protette da brevetto non sono accessibili ai 1,2 miliardi di abitanti. E non è un buon segno per le aziende straniere che hanno messo in piedi delle battaglie legali simili, come la Pfizer e la Roche”, scrive la Reuters.


Related Articles

Confermato il tetto del 3% al deficit Possibili però investimenti fino a 15 miliardi

Loading

ROMA – Per il ministro degli Affari europei Enzo Moavero Milanesi con la decisione di Bruxelles «si è finalmente rotto il totem del rigore». Una vera «svolta politica che dimostra come sia cambiato il vento».

Il pendolo speculativo

Loading

Immaginate una pallina che rimbalza: cade rapidamente, rimbalza a due terzi del punto di partenza, poi perde forza e torna a cadere. Le Borse internazionali sembrano arrivate a questo punto, hanno smesso di recuperare sulle irraggiungibili quotazioni del 2007, rallentano e iniziano a scendere.

Disparità  salariale Londra è tornata all’era Vittoriana

Loading

I fondi pubblici per la ricerca e lo sviluppo sono tanto più preziosi ed efficaci se sono stabili nel lungo periodo. Senza interventi i privati non rifornirebbe adeguatamente la ricerca

No comments

Write a comment
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Write a Comment