Il j’accuse della Bonino “Nel 2010 il Pd mi isolò e salvò la spartizione”

by Sergio Segio | 24 Settembre 2012 6:55

ROMA — La distribuzione di pani e pesci fra tutti i gruppi consiliari del Lazio, Pd compreso, la chiama “grande spartizione inevitabile”. Su ‘inevitabile’ sorride ruvida. “Beh, sì. Alla luce della “grande spartizione inevitabile” si capisce qualcosa di più sulla sorte della mia candidatura alla Regione Lazio”. Emma Bonino, vicepresidente del Senato, sta partendo per New York: è attesa stasera a chiudere la sessione di lavoro con le leader del Benin e del Burkina Faso sulla lotta alle mutilazioni genitali femminili. Mi scusi, ma dovremmo parlare invece dei toga party con teste di suino a Roma Nord… “Prego, non si imbarazzi. Non è mica colpa sua. E’ l’Italia, la conosco”. E dunque vorremmo ricordare la sua campagna elettorale nel 2010, quando perse per pochi voti contro Renata Polverini… “Quella campagna elettorale fu davvero particolare, per così dire”.
Diceva che l’intervista ad Esterino Montino, capogruppo Pd in Regione, ne illumina la storia a posteriori.
“Illumina è un verbo nobile. Fu una campagna elettorale opaca, invece. Ho letto Montino con attenzione. Non dubito che con quei soldi il Pd non abbia fatto festini, magari avrà  fatto concerti di musica classica. Tuttavia, vede, non è una questione — come dire — di eleganza. Il nodo è che i soldi quando arrivano al gruppo vengono utilizzati come fossero di proprietà  privata. Sono destinati alle esigenze dei consiglieri, ma non a quelle della comunità . Poi se queste esigenze sono di farsi una biblioteca, pubblicare opuscoli o di ingaggiare escort questo dipende dai gusti che, per definizione, sono personali. Dire ‘non potevamo darli indietro’ è penoso. Potevano. Anzi: dovevano”.
E in che modo questa “spartizione inevitabile” dice qualcosa della sua sconfitta?
“Avevo concentrato la campagna sulla trasparenza. Chiedevo anagrafe pubblica degli eletti e dei nominati nelle aziende che fanno capo alla Regione. Molti compagni anche del Pd mi dicevano vacci piano con la trasparenza. Spaventi. Non capivo: spavento chi? Dal meccanismo di spartizione unanime ora si capisce meglio che spaventavo tutti: i beneficiati e i beneficiandi. A tutte le latitudini politiche”.
Dice: anche a sinistra?
“Senta, parliamoci chiaro. La mia fu un’autocandidatura, ricorda? Il Pd non aveva candidato nessuno. Polverini in quel momento era la candidata di Fini, e una parte della sinistra corteggiava Fini perché si decidesse a mollare Berlusconi. Renata piaceva molto a questa sinistra dei calcoli, era molto gradita ai salotti degli strateghi, del resto
la sua popolarità  è nata a Ballarò. Giganteggiava la sua candidatura solitaria, il Pd non faceva nomi da opporle. Strano, no? Così, il 3 di gennaio, mi sono candidata da sola”.
E poi?
“E poi silenzio. Gelo. Prima che reagissero è passata una settimana. Alla fine Bersani ha detto: è la nostra candidata. Ci hanno pensato Franceschini e Bindi ad aggiungere: ‘non certo la candidata ideale’. Dal Pd romano, molto legato a D’Alema a partire dallo stesso Montino, arrivavano segnali di freddezza di cui conservo tracce. Le dico solo che il comitato elettorale è stato costituito il 2 febbraio, a un mese dal voto”.
Soprattutto si diceva che la sua candidatura fosse sgradita al Vaticano.
“Lasci stare i preti. Il tema sono sempre i soldi. Gli interessi, le rendite. Una partitocrazia vorace, bulimica, spudorata. Non c’è solo il Lazio. La Calabria, la Lombardia. Dove ci sono i soldi c’è corruzione. C’è un libro, “La casta invisibile delle Regioni”. Lo legga, è impressionante. Un senso di impunità  arrivato a livelli grotteschi”.
Da cui il ribellismo politico, la rivolta, il “sono tutti uguali”.
“No, tutti uguali no. Qualcuno ha fatto esplodere lo scandalo, o no? Sono anni che i radicali denunciano. Ma nessuno ascolta, l’assuefazione è ormai
endemica. Alla festa dei porci c’erano duemila persone: possibile che nessuno l’abbia trovata scandalosa? C’era anche qualche giornalista, non si sono accorti di niente? Non è solo la casta della politica. C’è una collettiva assuefazione al peggio”.
Intende: è come se fosse considerato normale comportarsi cosi?
“Certo. Se non lo fai sei strano: io mi accorgo anche al Senato che mi guardano un po’ così,
mi trattano come una stravagante, mi approvano gli ordini del giorno e fanno vuoto attorno. Ma vogliamo parlare del bilancio di Roma?”
Parliamone.
“Una voragine. Chi se ne occupa? Noi abbiamo 8 referendum su Roma, uno riguarda la trasparenza del Comune, il 5 ottobre dobbiamo consegnare le firme. Per favore firmateli. Lo so che costa crederci ancora, ma facciamo un sforzo”.
Lei è d’accordo con l’iniziativa dell’opposizione: dimettersi per far cadere la giunta?
“Intanto serve che si dimetta anche l’Udc e una parte della maggioranza. Ma poi no: facciano il favore di assumersi le loro responsabilità  politiche adesso. Andare a nuove elezioni significa rinviare tutto a primavera, rubare il rubabile, prendere tempo, sperare che l’opinione pubblica dimentichi magari saturata da un nuovo scandalo. No, non si deve rinviare tutto. Si deve fare pressione perché facciano subito tre leggi, proprio loro, proprio gli ospiti della festa dei maiali. Polverini lo pretenda”.
Quali leggi?
“Primo: anagrafe pubblica di eletti e nominati. Che vuol dire curriculum, redditi, intrecci societari. Come in Europa, come nel mondo. Non è interessante chi va a letto con chi. E’ importante il profilo degli interessi economici degli eletti”.
Questo lo dice pensando, a posteriori, anche al caso Marrazzo?
“Certo, il confronto con quel che accade oggi è impietoso. L’abuso dell’auto di servizio, sì, si potrebbe ripensare anche al trattamento che gli fu riservato. Ma possiamo guardare avanti? Vogliamo dire: eliminiamo i vitalizi?”
I vitalizi. Sandro Frisullo, ex vicepresidente della Puglia coinvolto nell’inchiesta sulle escort di Tarantini, prende molte migliaia di euro pubblici di vitalizio. E’ la legge.
“Appunto. Molte di queste delibere non passano nemmeno dall’aula, vanno solo in ufficio di presidenza. Si faccia una legge regionale, subito, che elimina i vitalizi. E poi, terzo: abolire i fondi a pioggia per i gruppi. Facciano questo subito se non vogliono che la politica sia travolta dallo sdegno, alle prossime elezioni”.
Il rischio è alto, in effetti.
“Altissimo. Però bisogna ostinatamente fare appello alle intelligenze. Non siamo tutti uguali, no davvero. Certo: costa remare contro la corrente del comune sentire. E’ faticoso e si paga un prezzo. Lo avverto ogni giorno sulla pelle. Per me però è molto importante mantenere accesa la fiaccola delle istituzioni. E’ fondamentale. E’ come tenere accesa una luce: guardate, questa è un’istituzione, vedete? Sapeste quanto è importante, in democrazia”.

Source URL: https://www.dirittiglobali.it/2012/09/il-jaccuse-della-bonino-nel-2010-il-pd-mi-isolo-e-salvo-la-spartizione/

---