4 novembre, alcuni dubbi presidente
Quale futuro? Siamo in «una crisi economica di intensità , durata ed estensione senza precedenti», mentre «cresce l’instabilità ed emergono minacce trasversali, con il diffondersi del terrorismo e di movimenti eversivi transnazionali, la caduta di regimi autoritari pluridecennali e l’insorgere di forme antistoriche di radicalismo politico». Siamo in «una profonda e generale trasformazione dell’ordine internazionale, che mette in discussione le fondamenta del sistema di governance». Parola del presidente.
Su chi e che cosa possiamo fare affidamento in un mondo così pericoloso? «Le Forze Armate italiane – risponde Napolitano – costituiscono un’istituzione di riferimento per il paese e per la comunità internazionale e, con la loro opera, contribuiscono a costruire, insieme agli strumenti militari di stati amici e alleati, la sicurezza e la stabilità nelle aree più critiche del mondo e lungo le grandi vie di comunicazione, vitali per la libertà dei traffici commerciali». Per queste «superiori finalità » occorre che «le Forze Armate, malgrado le ridotte risorse finanziarie disponibili, siano poste in condizione di affrontare con crescente efficacia le nuove sfide e le minacce emergenti».
Ci scuserà Napolitano ma, come semplici cittadini, gli dobbiamo esternare qualche dubbio. Non saranno mica le stesse potenze occidentali, che hanno provocato la crisi economica, a provocare la pericolosa instabilità della situazione internazionale? Tra le sue cause non c’è il fatto che la Nato, per imporre la sua governance, ha esteso l’area d’intervento dall’Atlantico alle montagne afghane? E non accresce l’instabilità il fatto che sia stata in realtà la Nato a provocare la caduta del regime di Gheddafi, effettuando con i suoi aerei, compresi quelli italiani, 10mila missioni di attacco durante le quali sono state sganciate sulla Libia oltre 40mila bombe? La partecipazione delle forze armate italiane a queste operazioni belliche non costituisce per caso una violazione dell’articolo 11 della nostra Costituzione? E come si può sostenere che le forze armate abbiano a disposizione ridotte risorse finanziarie, quando la spesa militare italiana ammonta a 25 miliardi di euro annui, mentre mancano i soldi per dare lavoro ai giovani e per affrontare il dissesto idrogeologico? E quanto sarà costato il concerto del 4 novembre, in cui il maestro Ennio Morricone ha eseguito «Il buono, il brutto e il cattivo» alla presenza del ministro La Russa (che, escluso il primo attributo, non si sa in quale degli altri due si identifichi)? Infine, il fatto che il programma del ministero della difesa per il 4 novembre sia stato pubblicato «in collaborazione con Eni» non vorrà mica dire che dietro la guerra di Libia ci siano i potenti interessi delle compagnie petrolifere?
Related Articles
Colombian activists deliver letter about killings of social leaders to the ICC
A group of around 20 Colombian activist collectives delivered a formal request to the International Criminal Court for it open a criminal investigation about the mass killings of social leaders in their country
L’«erede» di al Zarkawi ora punta su Damasco
Medioriente. Oggi in Iraq domani in Siria. Il progetto di uno stato islamico a guida qaedista
TERRORISMO Al giovane e spietato al Fahdawi l’Iraq non basta più. L’obiettivo della «nuova al Qaeda» è costruire un grande stato islamico sunnita
“NON PROTEGGIAMO DAMASCO MA IL DIRITTO INTERNAZIONALE”
Putin: l’America non è il padrone del mondo
MOSCA. GLI ultimi avvenimenti concernenti la Siria mi hanno spinto a rivolgermi direttamente agli americani e ai loro leader politici. È un’azione importante in un’epoca in cui la comunicazione tra le nostre società è carente. I rapporti tra noi hanno attraversato diverse fasi. Ci siamo fronteggiati durante la guerra fredda.