Bill Clinton: «Senza default vincono tutti Ma Barack poteva tirare dritto»

Alzare il tetto senza passaggio parlamentare, dunque. L’ex presidente aggiunge: «Penso che la Costituzione sia chiara e penso che questa idea che il Congresso debba votare due volte per decidere se spendere fondi che ha accantonato sia assurda» . Alzare il tetto del debito «è necessario per spendere accantonamenti già  definiti — spiega — e non si può dire: “Bene, abbiamo vinto le elezioni e non abbiamo votato per alcune di quelle questioni, perciò getteremo alle ortiche il credito dell’intero Paese”» .
Dopo aver affrontato, da presidente, i repubblicani in occasione di due blocchi dei fondi governativi, Clinton non è convinto dall’improvviso fervore repubblicano sul pareggio. Non ha mai pensato, però, di invocare il Quattordicesimo Emendamento, secondo il quale «la validità  del debito pubblico americano non deve essere messa in discussione» , perché i repubblicani guidati allora da Newt Gingrich non minacciavano di usare il tetto del debito come un’arma contro di lui. «Credo che i repubblicani di Gingrich avessero capito che sarei stato abbastanza intelligente da spiegare al popolo americano che loro rifiutavano di pagare spese per cui avevano votato quando Reagan e George Bush senior erano presidenti. E questo li avrebbe messi in cattiva luce» .
Obama potrebbe offrire ora la medesima spiegazione. Così come il debito era triplicato o quadruplicato tra l’ 81 e il ’ 93, sottolinea l’ex presidente, anche la seconda amministrazione Bush ha portato il bilancio dal surplus a un grave deficit, prima ancora che Obama spendesse un centesimo per stimolare l’economia. Tuttavia Clinton mette in guardia Obama Nel Newt Bill da tagli eccessivi in un’economia in lenta ripresa: «Penso che ci sia una possibilità  reale che l’austerity, anziché dare all’economia un’iniezione di fiducia, indebolisca ulteriormente la crescita» . «A grandi linee, un buon accordo sarebbe quello che prevedesse una combinazione di tagli alla spesa e di aumenti delle entrate. Ma andrebbe introdotta gradualmente in modo da non partire finché non vi sarà  una crescita più sostenuta» .
 È possibile, sostiene Clinton, tagliare la spesa eliminando duplicazioni e sprechi con risparmi per centinaia di miliardi senza sconquassi sociali. Su questo sarebbe importante il confronto con i repubblicani, se solo la maggioranza si impegnasse seriamente perché «il governo possa funzionare, invece di volerlo veder fallire» . Clinton prevede che, se si troverà  un’intesa che scongiuri un default, «ne usciranno tutti vincitori» .
Obama, «perché avrà  evitato un evento terribile» , come i leader del Congresso. «Le conseguenze della nostra insolvenza sarebbero così gravi che gli elettori riterrebbero tutti responsabili» . Anche il Tea Party ne avrebbe vantaggi. «Se vi fosse una crisi del genere, potrebbe emergere con successo un candidato alla presidenza espresso da un terzo partito» . «Ma credo che il Tea Party sarebbe poco credibile, perché sta dicendo in giro a tutti che questo non è poi un gran problema» . Più probabilmente, conclude Clinton, «vivranno per combattere un’altra battaglia» .
 Copyright Ips

---