Respingimenti, il 22 giugno l’Italia chiamata davanti alla Corte europea

Loading

ROMA – Mercoledì prossimo, 22 giugno, approda alla Corta europea dei diritti dell’uomo il caso dei 24 migranti somali ed eritrei in viaggio dalla Libia che sono stati intercettati in mare da parte delle autorità  italiane e rispediti nella stessa Libia.
I ricorrenti sono undici cittadini somali e tredici eritrei. Essi facevano parte di un  gruppo di circa 200 persone che hanno lasciato la Libia nel 2009 a bordo di tre barche verso l’Italia. Tra di loro erano anche donne incinte e bambini. Il 6 maggio 2009, quando le barche erano 35 miglia a sud di Lampedusa, in acque maltesi, sono stati intercettati dalla Guardia Costiera italiana. I passeggeri sono stati trasferiti alle navi militari italiane e riportati a Tripoli. I 24 migranti avevano anche riferito che durante il viaggio le autorità  italiane non avevano detto loro dove sarebbero state portate e che non era stata controllata la loro identità . Una volta a Tripoli, erano stati consegnati alle autorità  libiche.

Il ricorso contro lo Stato italiano era stato presentato dagli avvocati Anton Giulio Lana e Andrea Saccucci, membri del direttivo dell’Unione forense per i diritti dell’uomo. Il ricorso, rubricato con il n. 27765/09, è stato promosso con l’appoggio dell’Unione forense. In esso vengono individuati numerosi motivi di censura riguardo alla condotta delle autorità  italiane in occasione di tali respingimenti.
A parlarne è lo stesso avvocato Lanna: “Nel ricorso noi solleviamo diverse questioni, relative principalmente alla non ottemperanza di quanto previsto negli articoli n.3 della Convenzione per i diritti dell’uomo (divieto di tortura e di maltrattamenti, ndr), art.4 del Protocollo 4 allegato alla Convenzione europea dei diritti dell’uomo (divieto di espulsioni collettive di stranieri, ndr) e art. 13 della Convenzione (impossibilità  di effettuare ricorso, ndr)”.

Un momento importante, come sottolinea lo stesso Lanna: “Si tratta di un caso di grande interesse a livello mondiale. Basti pensare che tra i terzi intervenuti nella causa troviamo due organi importanti dell’Onu come L’alto Commissariato per i rifugiati e l’Alto Commissariato per i diritti umani. Ci sono poi le più importanti organizzazioni non governative e associazioni, fino ad arrivare alla Columbia University”.
E continua: “Il ricorso, affidato dapprima a una Camera semplice, è stato attribuito per la decisione alla Grande Camera della Corte europea, composta da ben 17 giudici. Sarà  un momento importante, perché la decisione toccherà  le politiche dell’immigrazione italiane e avrà  ripercussioni sulle politiche europee e sull’apertura o chiusura verso gli stranieri degli stessi Stati membri. Se verrà  bocciata questa politica italiana, come mi auguro, ci saranno ripercussioni a livello europeo e anche mondiale”.
I tempi? “La decisione si avrà  dopo l’estate. Ma siamo molto fiduciosi”. (da.iac)

 

© Copyright Redattore Sociale


Related Articles

Immigrazione, lo sbarco record in 912 stipati su un peschereccio

Loading

Sicilia, Maroni contro Malta: dovevano accoglierli loro. Il barcone partito dalla Libia è arrivato a Pozzallo, sulla costa ragusana

Il centro segreto di detenzione della polizia di Chicago

Loading

Si chiama Homan Square, racconta un’inchiesta del Guardian, e a chi ci finisce – per lo più neri accusati di reati minori – non viene permesso di vedere un avvocato o avvisare qualcuno

I disabili e l’art. 3 violato

Loading

C’era una volta l’articolo 3 della Costituzione italiana. Adesso non c’è più. Almeno a scuola. Dopo l’introduzione negli anni settanta dei bambini disabili all’interno della scuola pubblica – un fatto non solo di civiltà , ma che ha riscontri anche di risparmio economico e, per questo, fino a qualche anno fa era studiato in tutto il mondo – ora il Pdl propone di affidare ai privati il sostegno degli studenti disabili. Cosa c’è di meno economico di uno studente disabile? Nulla.

No comments

Write a comment
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Write a Comment