“Idea buona per la protezione civile ma le armi non le avranno mai”

Loading

ROMA – «Per bon ton istituzionale, se si parla di qualcosa che interessa il ministero della Difesa visto che siamo al governo insieme e non fa parte del programma elettorale, è bene discuterne prima con il ministro». Il sottosegretario alla Difesa Guido Crosetto non sbarra la porta all’idea degli eserciti regionali. Ma si capisce che il progetto di legge leghista è tutt’altro che una priorità . E ha bisogno di molti passaggi prima di diventare un provvedimento della maggioranza. «Non mi sognerei mai di presentare una norma firmata da tutto il Pdl sul ministero dell’Interno senza aver prima stabilito un filo diretto con Maroni». È una bocciatura definitiva? «Parlando di eserciti credo che la Lega faccia una semplificazione semantica. Forse vuole riferirsi a una riserva selezionata, una struttura non armata». Loro scrivono nella proposta “eserciti regionali”. «Non può esistere una duplicazione rispetto alle forze armate e alle forze dell’ordine. È un’idea intelligente se si pensa a un corpo addestrato a determinati tipi di attività . È utile se si tratta di una protezione civile ampliata nei compiti e più militarizzata dal punto di vista dell’organizzazione. Ma senza armi». Quando Bossi evoca i fucili in ogni casa padana non dà  molte garanzie su questo punto. «Proprio per evitare speculazioni è necessario tracciare un confine netto tra l’essere armati o meno». È possibile che la Lega usi questa proposta per sviare l’attenzione dal problema degli immigrati? «In ogni proposta politica c’è una doppia motivazione. Quella dell’utilità  pubblica e il risvolto politico. L’opposizione non dovrebbe stupirsi. Anche il Pd conduce battaglie non di merito ma solo per non perdere voti nel proprio campo. Basta vedere il suo tasso di antiberlusconismo». Però il Pd ha sostenuto il federalismo. Ora l’idea degli eserciti regionali rischia di essere un boomerang per la Lega. «Non so se sia un boomerang. So però che ho condiviso il percorso del federalismo. Anzi, sono convinto che anche i partiti debbano diventare federali. Ma sono altrettanto convinto che in un Paese federale giustizia, politica estera e Difesa siano competenze intangibili dello stato centrale. Altrimenti si perde qualunque ragione dello stare assieme. Vista l’evoluzione della Lega non mi sembra che voglia questo».


Related Articles

Grillo attrae i giovani e gli operai Pd più forte tra i cattolici praticanti

Loading

I democratici del Pd (avanti di dieci punti) e Forza Italia convincono gli over 65

Medici e gli altri, il primo passo

Loading

Che il Pd nella fase della sua dissoluzione sarebbe finito, insieme al suo “facilitatore” Napolitano, in bocca a Berlusconi, fino a subirne le imposizioni più oscene, era prevedibile fin da quando aveva scelto Monti invece di una verifica elettorale che lo vedeva, allora sì, sicuramente vincente. Gli ultimi due anni hanno così messo in luce che il Pd non è un partito di governo. Perché non è, e da tempo, in grado di assumersi la responsabilità  di governare, se non in compagnia di forze che possano essere presentate come «imposte dalle circostanze».

Due giorni di «istruttoria» e i contatti con il Colle

Loading

Poi la scelta: deve restare Letta ha svolto direttamente una ricognizione sul caso Decisive le parole del procuratore capo di Torino

No comments

Write a comment
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Write a Comment